Nakon našeg jučerašnjeg teksta dobili smo još jedan iz ETŠ „Zemun“. Tekst prenosimo neizmenjen i u celosti, a budući da nemamo kontakt druge zainteresovane strane ovim putem je pozivamo da eventualno odgovori na navode u tekstu. U slučaju da dobijemo neku vrstu saopštenja druge strane takođe ćemo je preneti u najkraćem roku.
„Da li su se čelnici Skupštine grada „ugrađivali“ sa svojim stranačkim direktorima?
Javna je tajna da su direktori škola bliski Srpskoj naprednoj stranci, a neretko i njeni članovi.
Javna je tajna da stranka tako ima uticaja oko zaposlenja, javnih nabavki, sklapanja poslova bez tendera. Javna je tajna da ljudi iz stranke, koji su čelnici Ministarstva prosvete, neretko ćute i ne reaguju kada im se ukazuje na propuste ovakvih direktora.
Pitamo se da li je to slučaj i sa direktorkom Elektrotehničke škole „Zemun“?
Za krečenje hodnika škole potrošeno je skoro tri miliona dinara, što je u velikoj nesrazmeri u odnosu na krečenu površinu. Specifikacije troškova nema. Izbor firmi ponuđača koje su učestvovale u nabavci je upitan, a o firmi koja je izvodila radove se ništa ne zna. Pretpostavlja se da su poslovi obavljali u tesnoj saradnji sa čelnikom skupštine grada, Miroslavom Gajićem, članom srpske napredne stranke i Gavrilom Kovačević, predsednikom opštine Zemun. Radovi nisu bili planirani, a potrošena svota novca je prevazišla školski budžet, te je do ovog trenutka trpela nabavka materijala neophodnog za školske profile za koje se učenici osposobljavaju – nastavna sredstva, mekete, računarska oprema i sl. Potražnja za obrazovnim materijalima je ignorisana od strane direktorke. Brine nas nabavka solarnih panela koje direktorka planira u saradnji sa pomenutim političarom.
Nedomaćinsko poslovanje i nezakonita raspodela sredstava se mogla videti i u raspodeli dnevnica za vođu puta na ekskurziji za četvrtu godinu – bez odluke Saveta roditelja deo dnevnica odeljenjskih starešina pripao je direktorki škole koja je bila vođa puta. Nakon negodovanja starešina, sve se ponovo obračunavalo, ali bez adekvatnih odluka i pravila. Jedno odeljenje maturanata je vodila i u svojstvu starešine iako tim učenicima nikada nije predavala.
Roditelji učenika su se žalili da nisu upoznati na šta se sve troši đački dinar i tražili specifikaciju troškova na Savetu roditelja. Između ostalog, Radulović Jelena je i od Saveta roditelja tražila iznos od trista hiljada dinara za krečenje što je dodatno kod roditelja izazvalo sumnju.
Zbog svega navedenog nije usvojen finansijski izveštaj direktora na Školskom odboru, što predstavlja osnov za razrešenje Jelene Radulović. Dokazi su prosleđeni Ministarstvu prosvete, koje se ne oglašava.“
