Ishod jučerašnje sednice Senata Univerziteta u Novom Sadu, na kojoj smena rektora Dejana Madića nije izglasana, za Akademski plenum nije iznenađenje, već potvrda da su pojedini dekani i direktori instituta „partijski poslušnici“, a ne autentični predstavnici svojih ustanova.
Plenum navodi da je bilo naivno očekivati da će za smenu glasati Patrick Dried, dekan DIF-a, ili Milivoj Alanović, dekan Filozofskog fakulteta, koji su ranije pozvali policiju na sopstvene studente. Isto tako, smatraju da nije bilo realno da podršku smeni da Boris Dumnić, dekan FTN-a, posebno nakon pristupanja, kako navode, „bizarnom Driedovom udruženju Profesori 2.0“. Od novog direktora Biosensa Dušana Marinkovića, koji je na tu poziciju došao smenom prethodnika, takođe nisu očekivali drugačiji glas.
Iako su svih 17 fakulteta i instituta glasali za nepoverenje rektoru, pojedini dekani i direktori odlučili su da ignorišu stav svojih nastavničko-naučnih veća i, kako tvrdi Plenum, „glasaju po nalogu partije“, što nazivaju presedanom i skandalom.
Akademski plenum poručuje da profesori i naučnici Univerziteta u Novom Sadu ne stoje iza Madića, te postavlja pitanje kome je on zapravo rektor. „Sa druge strane, ne sumnjamo da se Madić ponaša kao inkvizitor, sa namerom da univerzitet očisti od svih kolega koji se usude da dignu glas protiv njega“, navode.
Kao pokazni primer navode slučaj profesorke Jelene Kleut, koja juče nije izabrana u zvanje redovnog profesora, iako je, prema tvrdnjama Plenuma, ispunila sve suštinske uslove koje su potvrdila i tela Filozofskog fakulteta i stručna veća Univerziteta. Madić i „njegovi poslušnici“ pronašli su tehnički osnov da blokiraju izbor, tvrde u Plenumu, samo zato što je Kleut bila među onima koji su insistirali na njegovoj smeni.
Plenum je uveren da se Madić neće zaustaviti na ovom slučaju, već da će se praksa opstrukcija i pritisaka nastaviti prema svima koje rektor označi kao protivnike. Poručuju da će akademska zajednica snažno odgovoriti na ovaj i svaki budući pokušaj progona kolega.
