Burna sednica u Staroj Pazovi donela je spor oko koncesije za prevoz, pitanja o radu Turističke organizacije i trošenju novca u mesnim zajednicama. Opozicija je tražila odgovore o javnom prevozu, finansijama i transparentnosti rada opštinskih institucija, predstavnici vlasti uglavnom bez odgovora.
Na 15. sednici Skupštine opštine Stara Pazova, održanoj danas, raspravljalo se o više važnih tačaka dnevnog reda – od organizovanja gradsko-prigradskog prevoza i izveštaja o radu javnih ustanova, do finansijskog poslovanja Turističke organizacije, Centra za socijalni rad i Mesnih zajednica. Sednicu su obeležile oštre kritike opozicionih odbornika koji su ukazali na netransparentno trošenje budžetskih sredstava, nedostatak ključnih podataka u pojedinim dokumentima i izostanak odgovora nadležnih na postavljena pitanja.
Spor oko koncesije za javni prevoz
Jedna od centralnih tačaka bila je razmatranje predloga koncesionog akta za organizovanje gradsko-prigradskog prevoza putnika na teritoriji opštine Stara Pazova.
Opozicioni odbornici Pokreta Podunavlje i Pokreta za Zdravu Pazovu, ocenili su da dostavljeni materijal ne ispunjava osnovne uslove za donošenje ovako važne odluke. Kako su naveli, pre izrade koncesionog akta moralo je biti urađeno nekoliko ključnih koraka: detaljan izveštaj o funkcionisanju javnog prevoza u prethodnom periodu, analiza razloga zbog kojih je sistem prevoza propao, kao i procena ekonomske štete za budžet opštine i građane.
Tom priliko je odbornica Stanislava Gorjanović kazala „Predlog koji nam je dostavljen ne samo da nije kvalitetan, već jasno pokazuje neodgovornost, nesposobnost i moguću korupciju onih koji su apsolutno odgovorni za potpuni raspad javnog prevoza u opštini. Ovakvim pristupom nije moguće organizovati niti držati pod kontrolom bilo koji vid javnog dobra u budućnosti.„
Posebno je naglašeno da u predlogu nedostaju osnovni parametri poput očekivanog broja putnika i dinamike saobraćaja, bez kojih nije moguće proceniti isplativost koncesije.
Tokom rasprave zamenik predsednika opštine Vladimir Jovanović naveo je da je predlog koncesionog akta izradio „stručni tim“. Međutim, nije naveo nijedno ime članova tog tima, niti institucije koje su učestvovale u izradi dokumenta. U dostavljenom materijalu, kako su ukazali odbornici opozicije, ne postoji nijedan podatak o autorima dokumenta, radnoj grupi ili relevantnoj instituciji koja je učestvovala u njegovoj izradi.
Jovanović je tom prilikom izjavio i da je kompletna dokumentacija javno dostupna. Iako se pre ove tačke upravo raspravljalo o tome kako je rad Opštinskog veća netransparentan i vodila se diskusija o tome da dokumenta Opštinskog veća nisu dostupna javnosti, pa čak ni odbornicima lokalnog parlamenta. Kako su naveli, u takvim uslovima je praktično nemoguće raditi u skladu sa zakonskim obavezama i obavljati kontrolnu funkciju koju odbornici imaju u lokalnoj samoupravi.
Sa druge strane, predstavnici vlasti naveli su da je predlog zasnovan na modelu javno-privatnog partnerstva sa elementima koncesije i da je za takav model dobijena saglasnost Vlade Srbije. Prema njihovim rečima, planirane linije prilagođene su potrebama građana, uz poseban akcenat na povezivanje industrijskih zona i železničkih stanica u Staroj i Novoj Pazovi.
Odbornik Slobodan Ilić ocenio je da je problem javnog prevoza u opštini Stara Pazova jedan od najurgentnijih, ali da predloženi model javno-privatnog partnerstva nije dobro rešenje. On je naveo da bi osnivanje opštinskog javnog preduzeća bilo znatno jeftinije i dugoročno korisnije za građane.
„Predlažete da se na 15 godina potpiše ugovor o javno-privatnom partnerstvu vredan 3 milijarde i 786 miliona dinara, odnosno oko 32,3 miliona evra novca građana. To je oko 2,16 miliona evra godišnje koje će se plaćati privatnoj kompaniji. Sa druge strane, svi autobusi koji su potrebni našoj opštini mogli su da se nabave za oko 1,6 miliona evra, a uz još oko 600 hiljada evra za opremu i objekte mogli smo da osnujemo javno preduzeće i za jednu godinu budžetskih izdvajanja imamo potpuno funkcionalan sistem prevoza. Na kraju 15 godina, takvo rešenje bi bilo oko 30 odsto jeftinije, novac bi ostao u opštini, zaposlili bi se naši ljudi, a sva imovina bi bila vlasništvo građana“, rekao je Ilić.
Pitanja bez odgovora u vezi sa Turističkom organizacijom
Veliku pažnju izazvala je i rasprava o programu za Turističke organizacije opštine Stara Pazova za 2026. godinu, kao i završnom računu Turističke organizacije za 2025.
Prvi se za reč javio odbornik Milić Radusinović tokom rasprave o tački dnevnog reda koja se odnosila na izveštaj Turističke organizacije, osvrnuvši se na deo u kome se navode podaci o broju noćenja i dnevnih poseta u opštini tokom 2025. godine.
Radusinović je istakao da u izveštaju nisu pomenute posete studenata koji su tokom 2025. godine u više navrata dolazili u Staru Pazovu.
„Vezano za izveštaj i ove cifre o noćenjima i dnevnim posetama.Verovatno u te brojke nisu ubrojani studenti koji su tokom 2025. godine posetili Staru Pazovu. Bilo ih je u nekoliko navrata po nekoliko hiljada, jednom čak i više od šest hiljada. Mislim da je šteta da se ne pomenu ta deca koja su prošla kroz našu opštinu“, rekao je Radusinović.
On je dodao da su upravo ti dolasci doprineli promociji lokalne sredine.
„Zahvaljujem im se na promociji dobre kuhinje i pazovačkih kiflica o kojima se dosta pričalo posle toga. Mislim da su oni na taj način uradili mnogo više za promociju Stare Pazove nego sama turistička organizacija“, naveo je Radusinović.
Opozicioni odbornici PP i PzzP naveli su da su dokumenti obimni, ali bez jasnih pokazatelja rezultata, uz brojne stilističke i sadržajne nedostatke. Kao primer naveli su neusklađene podatke o broju članova Upravnog odbora, kao i formulacije koje ne sadrže konkretne pokazatelje razvoja turizma.
Oni su istakli da tvrdnja da je projekat turističke signalizacije „uspešno realizovan“ i da je njime, kako se navodi, unapređena bezbednost u saobraćaju i stvoren „bolji impresivni utisak na posetioce“ nije ubedljiva. Posebno su kritikovali činjenicu da je na signalizaciji engleski jezik stavljen na drugo mesto, dok je slovački jezik, koji je važan za lokalnu zajednicu, pomeren na treće mesto. Prema njihovim rečima, ovakvo rešenje je uvreda za građane koji ovde žive i ne odražava stvarne interese lokalne zajednice.
Posebno su problematizovani finansijski podaci. U izveštaju su navedeni značajni troškovi za stavke poput „ostalih specijalizovanih usluga“, „ostalih stručnih usluga“, reprezentacije i „ostalih medijskih usluga“, dok detaljna objašnjenja za te troškove nisu data.
Postavljeno je i pitanje zaposlenih u Turističkoj organizaciji, uključujući slučaj osobe, Vuka Đuričića, koja je, prema navodima opozicije, godinama na platnom spisku, ali se ne pojavljuje na poslu. Iako je sednici prisustvovala direktorka Turističke organizacije Dragana Zorić Stanojković, opozicioni odbornici naveli su da nije izašla za govornicu niti odgovorila na postavljena pitanja.
Zbog toga je zatražena kompletna dokumentacija o radu organizacije, sistematizacija radnih mesta, kao i objašnjenja za troškove u finansijskom izveštaju, kao i kompletna dokumentacija sudskog spora TO sa Vukom Đuričićem.
Sumnje u trošenje novca u mesnim zajednicama
Rasprava se vodila i o izveštajima o radu i finansijskom poslovanju mesnih zajednica Belegiš, Vojka, Novi Banovci i Surduk.
Opozicija je ukazala na veliki broj troškova koji su svrstani u neprecizne kategorije poput „ostalih opštih usluga“, „ostalih specijalizovanih usluga“ ili „ostalih materijala za posebne namene“. Prema njihovim navodima, skoro polovina budžeta pojedinih mesnih zajednica odlazi na takve nedovoljno definisane troškove.
Kao primer navedeni su iznosi za reprezentaciju, kancelarijski materijal, gorivo ili različite usluge po ugovoru, ogromne iznose telefonskih računa za koje, kako tvrde, nema dovoljno objašnjenja u izveštajima.
Opozicioni odbornici ocenili su da takva struktura troškova ukazuje na netransparentno trošenje novca građana i naveli da če zatražiti angažovanje eksterne revizije koja bi utvrdila da li je poslovanje mesnih zajednica u skladu sa zakonom.
Spor i oko legitimiteta mesnih zajednica
Posebna polemika vodila se i oko činjenice da izbori za savete mesnih zajednica nisu raspisani u zakonskom roku. Opozicija tvrdi da su zbog toga izveštaji o radu za 2025. godinu pravno sporni, jer su ih potpisali predsednici mesnih zajednica kojima je mandat istekao.
Najavljeno je podnošenje krivičnih prijava protiv odgovornih i to predsednice Skupštine opštine zbog neraspisivanja izbora, ali i protiv onih koji, kako tvrde, potpisuju akta u ime mesnih zajednica bez važećeg mandata.
Centar za socijalni rad
U raspravi je otvoreno i pitanje raspodele jednokratnih novčanih pomoći. Kako je navedeno, nije novost da se takva pomoć dodeljuje osobama koje ne spadaju u socijalno ugrožene kategorije, dok se sa druge strane pomoć uskraćuje pojedinim korisnicima zbog malih penzija koje primaju iz inostranstva.
Odbornici su zatražili i dodatna objašnjenja o strukturi zaposlenih u Centru za socijalni rad. U izveštaju se navodi da od ukupno 44 zaposlena čak 12 čine osobe drugih stručnih profila. Postavljeno je pitanje o kojim profilima je reč i na kojim radnim mestima su angažovani.
Takođe je zatraženo da se javno kaže koliko zaposlenih u Centru ispunjava uslove za penziju ili su već u penziji, a i dalje rade u toj ustanovi.
Na kraju je ukazano i na potrebu da se preispita način dodele jednokratnih pomoći u prethodnim godinama, uz predlog da se sredstva koja su eventualno dodeljena mimo socijalnih kriterijuma vrate u budžet i usmere za razvoj sistema socijalne zaštite.
Ostale tačke dnevnog reda
Na sednici su razmatrani i izveštaji o radu i finansijskom poslovanju Opštinskog veća, kao i predlog izmena i dopuna Plana generalne regulacije naselja Nova Pazova.
Predstavnici opštinske uprave naveli su da su u toku projekti rekonstrukcije vodovodne mreže i izgradnje kanalizacije, kao i priprema projekta stadiona.
Usvojena je i dopuna pravilnika o javnom objavljivanju podataka o programima u oblasti sporta, kao i odluka o angažovanju eksterne revizije završnog računa budžeta opštine za 2025. godinu.
Formirana je i radna grupa za praćenje sprovođenja Lokalnog plana upravljanja otpadom za period od 2024. do 2034. godine, što je opozicija kritikovala uz ocenu da se sa njenim formiranjem kasni godinama.
Sve tačke usvojene većinom glasova vladajuće većine
Uprkos dugoj raspravi i brojnim pitanjima opozicionih odbornika, sve tačke dnevnog reda na kraju su usvojene većinom glasova odbornika vladajuće većine.
