Seča drvoreda na putu između Vojke i Nove Pazove pretvorila se u primer institucionalnog prebacivanja odgovornosti i nedostatka transparentnih informacija. Nakon niza dopisa, telefonskih razgovora i zvaničnih odgovora, građani su ostali sa kontradiktornim izjavama opštine i izvođača radova – ali i bez odgovora na ključna pitanja o uklanjanju već formiranih stabala.
Pet mejlova, jedan odgovor i telefonski demanti
Dana 28. januara pitanja su poslata na pet zvaničnih opštinskih mejl adresa. Pisani odgovor stigao je samo od Odeljenja za urbanizam i građenje – uz obaveštenje da nisu nadležni. Sa ostalih adresa odgovor nije stigao.
Umesto pisanog odgovora, usledio je telefonski poziv novoimenovane načelnice Odeljenja za inspekcijske poslove i komunalne delatnosti, Milijane Petrović. Kako je navela, po prijemu mejla otišla je u kabinet predsednika opštine kako bi proverila informacije, jer je nedavno preuzela funkciju i prethodno radila u sektoru za vanredne situacije.
Prema njenim rečima, opština „nema nikakve veze“ sa sečom drvoreda, nije izdala nalog, a za radove je, kako je navela, „isključivo nadležna firma Srem put“, koja navodno realizuje i finansira projekat. Dodala je da je drveće uklonjeno zbog izgradnje biciklističke staze i postavljanja rasvete, odnosno strujne mreže uz stazu, kao i da će po završetku radova biti posađeno novo drveće.
Pitanja Srem putu i – nepotpun odgovor
Kako bi proverili ove tvrdnje, redakcija se obratila firmi Srem put. U dopisu je jasno navedeno da je opština prethodno saopštila da firma realizuje i finansira projekat, te da opština nije nadležna za seču.
Srem putu su upućena konkretna pitanja:
ko je doneo odluku i naredio seču drvorednog pojasa,
koji su razlozi za seču i zašto je uklonjeno već formirano drveće,
da li je seča sprovedena zbog projekta izgradnje biciklističke staze,
da li je urađena procena uticaja na životnu sredinu, faunu, floru i bezbednost saobraćaja,
šta se desilo sa isečenim stablima i gde su završila,
da li je planirana zamena i gde će nova stabla biti posađena.
U zvaničnom pisanom odgovoru Srem put je naveo da izvodi radove na izgradnji biciklističke staze i mreže javnog osvetljenja od kružne raskrsnice u Novoj Pazovi do ulaska u naselje Vojka, ali da je investitor Opština Stara Pazova.
Takođe su naveli da je deo drvoreda uklonjen na mestima predviđenim projektnom dokumentacijom, kao i da će po završetku radova, u saradnji sa JKP „Čistoća“ Stara Pazova, biti izvršena sadnja novih sadnica.
Međutim, na većinu konkretnih pitanja, uključujući ko je doneo odluku o seči, šta je urađeno sa posečenim drvećem i da li je sprovedena procena uticaja na životnu sredinu, odgovor nije dat, zbog čega se njihov odgovor može smatrati nepotpunim.
Kontradikcije i otvorena pitanja
Najveća kontradikcija odnosi se na pitanje investitora i finansiranja. Dok je u telefonskom razgovoru iz opštine rečeno da opština nema veze sa projektom i da ga finansira Srem put, izvođač radova u pisanom odgovoru jasno navodi da je investitor upravo Opština Stara Pazova.
Takve razlike u informacijama dodatno produbljuju sumnju i ostavljaju otvorena pitanja o transparentnosti rada lokalne samouprave i komunikaciji sa javnošću.
Građani i dalje bez ključnih odgovora
U međuvremenu, drvored je već uklonjen, a javnost i dalje nema precizne odgovore o razlozima uklanjanja već formiranih stabala, njihovoj daljoj sudbini, proceni ekološkog uticaja i stvarnim planovima za kompenzacionu sadnju.
Slučaj seče drvoreda između Vojke i Nove Pazove tako prerasta lokalni komunalni problem i postaje pitanje odgovornosti institucija, tačnosti informacija koje građani dobijaju i načina na koji se donose odluke o javnom prostoru.
Nastaviće se..
